科技巨頭權力日益壯大，其右傾政治立場及對言論自由的重新定義，正對個人自由與國家主權構成威脅。專家指出，目前網際網路充斥極端主義與假資訊，呼籲政府應思考公共數位解決方案，以確保資訊傳播的公正性與民主價值。
國際記者聯盟（IFJ）旗下的 #IFJBlog 近日發文指出，科技巨頭權力日益壯大，其右傾政治立場及對言論自由的重新定義，已對個人自由、國家主權與全球福祉構成潛在威脅。該文章分析，矽谷億萬富翁過去聲稱的「善意」僅是假象，他們正利用數位基礎設施的壟斷地位，施壓政府以避免嚴格監管和反壟斷調查。
分析師 Paris Marx 觀察，科技億萬富翁所追求的自由，是能夠不受社會或政府約束地行事。這種右傾化的驅動力，是為確保選出的政府不會對其公司實施過度限制性法規與稅收。例如，馬斯克已與多國極右翼領袖建立關係；彼得·蒂爾及其公司 Palantir 也正試圖重塑美國的軍事採購模式，聲稱此舉是為防範中國在地緣政治競爭中取得優勢。
文章進一步指出，科技產業領袖對言論自由的理解存在偏頗。他們傾向讓偏執言論暢行無阻，同時壓制左翼觀點，這與右翼旨在推進特定政治目標的言論自由框架相符。這種現象背後，是科技巨頭在過去二十年累積的龐大權力與財富。當政府開始檢視這些商業模式的弊端時，這些企業已足以反制。
Paris Marx 亦提及，私人企業建構的數位基礎設施，實質上促成了歷史上最全面的監控體系，但這些技術卻未受如同政府技術般的嚴格審查。她認為，雖然中國和俄羅斯等國家在數位科技應用上存在問題，但西方社會也低估了自身數位科技帶來的風險。現今的網際網路已充斥右翼偏見和人工智慧生成的內容，既未保障使用者自由，也未將公共利益置於優先。
為改善現況，文章呼籲政府應思考公共數位解決方案的必要性。歷史經驗顯示，部分領域市場機制未能有效運作，公共機構需要介入。歐盟在科技監管方面雖具影響力，但其《一般資料保護規範》（GDPR）等法規仍被批評過於關注個人權利，未能根本瓦解科技巨頭的市場力量。歐盟正持續討論如 EuroStack 等歐洲數位主權倡議，並期待未來能採取更積極的監管策略。
此外，在川普政府積極向各國施壓的背景下，國際社會已有國家聯盟希望限制美國科技公司的影響力，協同合作以應對挑戰。歐盟的 M4CD project 也致力於強化媒體多元性，透過改善記者工作條件、推動生成式人工智慧的倫理使用，以建立更強健、可信賴的數位媒體環境，有效打擊假資訊。